Únicas

A:
Igual con ella no me interesa estar. Si voy a hacer algo es para jugarme a todo.
J:
Al decir estar me referí exactamente a eso.
A:
Hoy mismo me preguntaba si ya considero que estoy como para eso. No es ideal pero puede ser.
J:
Yo creo que sí, que estás para jugarte todo, pero bueno.... hay que ver a qué pileta uno puede tirarse.
A:
Porque es como tirarse de paracaidas. Uno no puede hacer experiencia de verdad. Maso que cuando te tiras es para la defintiva y sino meses de yeso y a ver si te podés tirar de vuelta.
J:
Bueno... por eso hay que tirarse con cierta astucia.
J:
El término ideal está bueno, porque como nunca vas a llegar es algo a lo que podés aspirar cada día, y eso lo hace más interesante al término, a la relación, a la otra persona y a la búsqueda misma.
A:
A ver, a ver. Viene bien esa línea de pensamiento. Ideal es correspondiente a la idea. Si definimos la idea como dinámica y cambiante, lo ideal también debería ser cambiante y acompañar al cambio de idea. Y si es una relación formada por dos personas, en donde uno tiene que ser ideal para la otra y viceversa, y además la relación tiene que ser ideal para los dos... Y a la vez la visión de una relación única es doble porque pertenece a cada uno de sus miembros... Y las ideas de pareja y de relación son dobles: tenemos una ecuación con cuántas incógnitas ingeniero?
J:
Tantas como para que el sistema tenga una solución única.
A:
O para que la búsqueda de una solución única sea inútil y debamos enfocar la búsqueda a una solución satifactoria...
J:
Mmmmmmmmmm... Ahí se me mezclan un poco los conceptos, ya que no considero que haya que buscar una solución satisfactoria... Pero a la vez la solución única no es de este mundo. Pero tal vez puede haber un camino en búsqueda de esa solución satisfactoria, y justamente ese camino es único. Entonces ahí podría cerrar un poco todo...
A:
Ahora, si encontramos mas de una solucion satisfactoria... hay que evaluar entre las dos? O la sola posibilidad de que haya más de una las niega como satisfactorias a todas?
J:
Entonces no es satisfactoria... es única. Si hay una satisfactoria significa que hay muchas más. Si hay una sola satisfactoria no es satisfactoria sino que es la mejor, y es la única.
A:
Salvo que detengamos la busqueda cuando encontremos la primera satisfactoria
J:
Jajajaja, pero eso no significa que no haya otras !!! Eso significa que paraste en la primera estación de servicio que te parecía que tena un baño lindo jajaja.
A:
Estaba pensando en un modelo de esos que resolvían ustedes con esos programas. Cuáles eran los métodos? Por determinantes?
J:
Jajajaja, tal cual, el método simplex. Que encontrabas soluciones satisfactorias. El método es un algoritmo matemático
A:
Einstein?
J:
No... Einstein creo que es más complejo... Pero el simplex grafica bastante bien esto que estamos hablando. Porque en función de las ecuaciones y de las restricciones el sistema presenta:
1) solución única.
2) infinitas soluciones.
3) ninguna solución.
A:
Y porque el simplex busca satisfactorias y no únicas?
J:
Busca únicas, pero el camino es através de las satisfactorias.
J:
Ahí está!
A:
Chaaan!. Porque a medida que llega a las satisfactorias agrega ecuaciones y limita incognitas?
J:
En realidad el método va "solucionando problemas de a uno", primero ve como controlar una ecuación después dos después tres, y así se va acercando. Hasta que de repente controlaste la última y ya está!
A:
Entonces cada satisfactoria te resuelve una ecuacion - neurosis?
J:
Mmmmmmmm algo así... lo groso del simplex es que te la resuelve para siempre... y por ahí en la vida real es más dificil esto porque siempre vamos avanzando en algunas y retrocediendo en otras...
A:
Y los conjuntos de incógnitas y ecuaciones no son estables.
J:
No.... y las restricciones cambian en el tiempo. Pero igualmente no es mal modelo....
A:
Por suerte las soluciones tampoco son estables. Por eso esta mal tender a la estabilidad.Pero si al equilibrio. Que no es lo mismo.
J:
Por eso me cierra mucho esto de que el camino es único (es el camino del equilibrio)
A:
Pero todo equilibrio debe considerar una cantidad de variables externas e internas que no son decididas por el equilibrista. Seremos eso?
Equilibristas?
J:
Espero que sí, pero sin darnos cuenta... espero solo nos salga de adentro... porque si intentamos llevarlo a cabo con la razón creo que la cagaríamos seguido...
A:
Ningun equilibrista piensa. Todos sienten. Están alertos al afuera y al adentro. Pero sobre todo estan concentrados en el aquí y el ahora.